Журнал «Вести ВУЗов Черноземья»
Порядок рецензирования рукописей научных статей, поступивших в редакцию журнала "Вести высших учебных заведений Черноземья"
|
ISSN: 1815-9958 |
ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
Порядок рецензирования рукописей научных статей, поступивших в редакцию журнала
"Вести высших учебных заведений Черноземья"
1. Обязательному рецензированию подлежат все статьи, поступающие в редакцию.
2. Главный редактор и ответственный секретарь журнала определяют соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению (отраженным на сайте журнала в сети Интернет) и направляют ее на рецензирование специалисту. Рецензирование статей – является двойным слепым (анонимным), то есть рецензент и автор не знают имен друг друга. Фамилия рецензента может быть сообщена автору лишь с письменного согласия рецензента. Для повышения качества рецензирования главный редактор может отправлять рецензию другим рецензентам, не открывая при этом имен рецензентов.
3. Рецензенты обязательно уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам запрещается делать копии статей.
4. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензентами могут выступать члены Редакционной коллегии.
5. Сроки рецензирования определяются главным редактором журнала.
6. Рецензия учитывает следующие основные пункты:
- Актуальность представленной работы
- Характеристика объекта исследования
- Качество постановки целей работы и задач исследования
- Степень научной новизны исследования
- Практическая значимость работы
- Учебно-методическая ценность исследования
- Стиль изложения
- Степень разработанности темы научного исследования
- Структурированность работы
7. Автору статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с исправлением мелких замечаний; направить статью на доработку с последующим повторным рецензированием; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
8. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь журнала направляет автору текст рецензии для подготовки исправленного варианта или обоснованного опровержения рекомендаций. Переработанная автором статья направляется на рецензирование повторно.
9. Редакция журнала обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
10. Окончательное решение о публикации статьи принимается редколлегией и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
11. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Текст рецензии направляется автору по запросу.
12. Оригиналы рецензий или их электронные копии хранятся в редколлегии в течение пяти лет.
